Volver a Explorar
EstándarTécnicoTransversalIntermedio

IETF — formatos y protocolos

5 minVerificado · 2026-05-18

El Internet Engineering Task Force (IETF) es la organización que define los protocolos fundamentales de internet desde 1986. Para SSI, IETF es relevante por dos razones: muchos estándares base (JWT, JWS, JOSE, OAuth 2.0) son IETF, y SD-JWT VC se desarrolla en IETF también.

Qué es IETF

A diferencia de W3C (que es web-centric) o OIDF (que es OAuth-centric), IETF es el cuerpo más amplio que define cómo funciona internet a nivel protocolar. Cubre desde IP y TCP (bajo nivel) hasta DNS, HTTP, SMTP, OAuth, y casi cualquier protocolo cross-platform de internet.

Estructura:

  • Sin membresía formal. Cualquiera puede participar.
  • Working Groups específicos por tema. Aprueban drafts vía consenso.
  • Publica RFCs (Request for Comments) como documentos estándar.
  • Process abierto: todas las discusiones son públicas.

Los RFCs relevantes para SSI

RFCTemaPor qué importa
RFC 7515JSON Web Signature (JWS)Base de cualquier JWT
RFC 7517JSON Web Key (JWK)Formato de claves
RFC 7519JSON Web Token (JWT)El formato base
RFC 8037CFRG ECC Algorithms (Ed25519)Algoritmo de firma moderno
RFC 8259JSON SpecificationBase de todo lo anterior
RFC 6749OAuth 2.0Base de OID4VC
RFC 7636OAuth 2.0 PKCEAnti-interception

El status actual

Drafts activos relevantes para SSI (no son RFCs todavía pero están avanzando):

DraftTemaEstado
draft-ietf-oauth-selective-disclosure-jwtSD-JWT baseDraft 09 (estable)
draft-ietf-oauth-sd-jwt-vcSD-JWT para VCsDraft 06 (estable)
draft-ietf-oauth-status-listToken Status ListDraft 04

Cuando estos drafts se conviertan en RFCs (esperado 2026-2027), serán el estándar formal para SD-JWT VC.

Por qué IETF importa para gov

Tres razones por las que un proyecto gob debería conocer IETF:

Estabilidad

Los RFCs llegan a producción después de iteración masiva. Adoptar un RFC significa adoptar algo robusto.

Open process

Cualquiera puede leer las discusiones, levantar issues, contribuir. Más transparente que estándares cerrados.

Compatibilidad horizontal

Todo lo que IETF estandariza es compatible con todo internet, no solo con SSI.

Cómo participar

Cinco formas de participar en IETF como argentina:

  1. 1
    Leer drafts. Subscribirse a mailings de working groups relevantes (OAuth WG, RATS WG, etc.).
  2. 2
    Comentar drafts. Cuando un draft está abierto, comentarios son bienvenidos sin afiliación.
  3. 3
    Asistir reuniones públicas. Working groups tienen Zooms abiertos (típicamente bi-weekly).
  4. 4
    Implementar tempranamente. Una implementación argentina de un draft IETF es input válido para el proceso.
  5. 5
    Hacerse miembro activo. Sin cuota, requiere compromiso de tiempo.

Argentina tiene presencia limitada en IETF. Mayor participación argentina sería beneficiosa para representar perspectivas LATAM.

El relación IETF ↔ W3C ↔ OIDF

Los tres organismos trabajan en áreas conexas pero con foco distinto:

IETFW3COIDF
FocoProtocolos internetWeb standardsOAuth + OIDC
OutputRFCsRecommendationsImplementer's Drafts
VelocidadLentaLenta-mediaMás rápida
MembresíaSin requisitosW3C MemberOIDF Member

Para credenciales verificables:

  • W3C define el modelo conceptual (VC Data Model).
  • IETF define formatos (SD-JWT, JWT) + algoritmos (Ed25519).
  • OIDF define protocolos (OID4VCI, OID4VP).

Todos son necesarios.

La importancia de los RFCs

Una vez que algo es RFC, es stable y production-ready. Los gobiernos pueden referenciar RFCs en sus regulaciones con confianza de que el estándar no va a cambiar drásticamente.

Por eso es importante esperar a que drafts se vuelvan RFCs antes de hacerlos mandatorios en regulación. Adoptarlos pre-RFC es válido (eIDAS 2.0 referencia drafts), pero el riesgo de cambios remains.

Las herramientas IETF

Recursos públicos útiles:

  • datatracker.ietf.org: todos los drafts + RFCs.
  • tools.ietf.org: herramientas para validar IETF docs.
  • mailman.ietf.org: mailing lists.
  • GitHub mirrors: muchos working groups mantienen repos GitHub.

Para SSI, datatracker.ietf.org/wg/oauth es el working group principal.

Referencias

Relacionados

Tagsietfrfcstandardsformatos